应如何看待女性?这个争论不休的问题从未有过定论。不出奇，这就是个古怪的问题。但是亦不可否认，这是个根本性的问题。对有些人来说，答案是，她们根本不应该被人看到。

　　解决办法是，让女人穿上罩袍(女性穆斯林穿的衣服)，要不就戴上面纱。女性穆斯林坚称穿上罩袍，遮住她们的身体和脸部是对女性的解放，这或许有点道理。她们会指着西方媒体上大量超性感照片问，拍成这样真的是好事情吗?

　　当然，这份杂志也卷入了些麻烦——选出来的读者年度女友被发现居然只有14岁。面对指责，杂志员工们都无言以对(不过他们自己也是受害者，因为他们也被骗了)。不过，有一点，如果拍摄和观看这些色情图像真的只是无害的娱乐，那为什么会公认有些还太年轻、太弱小的人不应该参与其中呢?我们的文化根本就忽视了色情图片被过度开发的危害，这本身就是证据：色情图片的确开发过度，参与其中是个重大决定，而不是什么琐碎小事。

　　再则，关于媒体宣扬的完美女性图片的争论，对骨瘦如柴和美化修饰的疯狂理想化，还有公众对女性从没停过的监视，层出不穷。是这些导致女性对自己的外貌缺乏安全感?还是说，是女性对自己外貌缺乏安全感，才导致她们互相挑剔审视?

　　哪个危害更大?是男性看待女性的老套路?还是女性看待女性的老套路?有件事是肯定的——穿没穿衣服绝对是重点，媒体鼓吹的是关注女性的外貌而非她们的内涵。

　　女性媒体一直注重表现自我，也没什么稀奇的。这能带来广告，而且是很多广告。劝说女性不化妆更美、买衣服别赶潮流?这些都不能带来利益。家家户户的化妆箱，孩子们穿上新衣的雀跃，告诉我们一个简单的事实：衣服、化妆、发行、指甲——这些不过是无害的娱乐。或者说，它们应该是无害的。

　　因为也有这么一个说法：媒体界公认，不该刊登一个14岁女孩的半裸照。但是，一个14岁女孩穿着漂亮衣服呢?那就不同了。当童星范宁(Elle Fanning)在Instagram上发自己穿着万圣节服装的自拍照时，《每日邮报》(the Daily Mail)刊登该照片，暗示说范宁“不怯于在镜头前夸耀她的身体曲线。”在发生了萨维尔事件后的氛围下(吉米·萨维尔是已故BBC儿童节目名主持，被指控多项性侵罪名，包括多名未成年人)，很难理解为什么可以接受媒体把衣不蔽体的年轻女性说成只是为了“夸耀身体曲线”和展现性感。

　　当然，所有对女性杂志吹毛求疵的行为根植于女性对年龄增长的恐惧。随着女性年龄增长，出现了一件有趣的事：别人该怎么看待我们已经不是什么问题了。因为如果你看起来不再年轻，那也就不再具有性吸引力，所以也根本不值得一看了。这种想法荒谬、落后、肤浅、愚蠢。但这就是与女性相伴相随的恐惧。其实相当没必要。

　　倘若真的是女为悦己者容，那么看Vogue杂志应该是男性。女性喜欢漂亮衣服和化妆品，就像她们喜欢精致的装修和漂亮的室内装饰。与性无关，与年轻无关。与工艺和美有关。

　　那么，为什么女性杂志和男性杂志一样，都只喜欢刊登年轻女性的照片?这让年轻女性缺乏安全感，因为她们知道自己总受到严苛的审视;这让年纪稍大的女性更缺乏安全感，因为她们知道对她们的审视只有变得更严苛，直到一天她们成为明日黄花不再值得关注。出现这种逻辑的根本原因是，把吸引力与性吸引力、与年轻等同。

　　应该如何看待女性?不应把她们看作是由性感身体制成的年历——只有二月末到五月初这段时间才能入眼。怂恿男性如此看待女性已经够糟了，若连女性自己都受鼓吹而乐于如此看待自己，这未免太悲哀。