这两天小米“点胶门”十分热闹。雷人的是，笔者的一篇批评小米的拙文也上了“黑”米日报。细想起来，我批评小米的观点不少，影响比较大的是《小米的饥饿营销是社会倒退》，上了“黑”米日报的却不是这一篇，而是另一篇很普通的帖子，我猜想小米网新媒体总监是“有选择性”的看中了它，可能因为帖子里提到了华为。在他看来，所以不利于小米的，与华为和魅族有关的帖子，都是“黑”小米的。

　　可惜的是小米网新媒体总监把本人列为“黑”米第一名，下面的跟帖和回复并没有多少人站在小米一方，大多网友站在笔者所谓“黑”米者这一方来了，其中有一个叫“东尘先森”网友黑小米的水平比笔者有过之而无不及：“我就不信全部黑你的评论都是水军在作祟!小米的做工，质量是我不敢恭维的，这是你产品本身的问题;小米的营销虽然看似很成功，但本质上是对消费者的欺骗和不尊重，如今“友商”以其人之道，还其人之身的模式进行回击小米上下都狗急跳墙了，也是常理，话说安兔兔还要脸吗?”

　　屌丝的眼睛是雪亮的，如果小米真的没有问题，真的不心虚，我们再怎么黑，你也问心无愧，但事实是这样的吗?

　　说说点胶问题，从技术上说，点胶没坏处，iPhone4加了，三星也加了。小米不加，反而天经地义了?其实，点胶问题还不是小米的硬伤，小米发热的问题一直被人所诟病。在UI(用户界面)问题上，MI2和MIUIv5是相当有创新的，也是小米屌丝们给力让它火起来的原因，对比起来，小米4和MIUI6则太让人失望了，奥氏体让小米4贻笑大方，业界盛传“小米大势已去”，而MIUI6的乏善可陈无疑更印证了这点。小米一直以“快”致胜，但是一味求快的弊端越来越明显，总是小打小闹的修修补补，小米的每周更新的确快，但几乎都是对原有的功能进行修补，导致让整个UI越来越臃肿，有人说小米MIUI6没落之势已显，此言不虚。

　　在隐私门问题上，笔者曾在帖子《面对隐私门：小米的失语让我们愤怒》抨击小米缺乏诚意：小米在台湾市场就私自收集用户数据道歉，对香港市场矢口否认，对我们大陆的米粉们只字不提，小米为何对我们大陆粉丝如此失语?为何对我们如此的不在乎?那是因为我们没有一家真正的“资讯安全机构”起来进行第三方测试，也没有一家科技媒体秉着对用户负责的态度进行隐私安全检测，更没有哪个职能部门或者监管机构尽职尽责地监督起小米行为，并拿确凿的证据。因为这么多的角色缺位，导致小米今天的狂妄自大和我行我素，根本没把大陆众多米粉放在眼里。更是罔顾央视《朝闻天下》的曝光!

　　小米MIUI喜欢讲“生态”，很多功能和服务正在延展出诱人的变现机会。饥饿营销过度让人生厌。曾经“欺骗”消费者的营销模式在台湾受罚，这种营销模主观动机是利益驱动，商品提供者有意调低产量，以期达到调控供求关系、制造供不应求“假象”、维持商品较高售价和利润率的营销策略。饥饿营销就是通过调节供求两端的量来影响终端的售价，达到加价的目的。巨额获利才是小米的本质，最终的受害者却是消费者，拉高了我们的消费成本。

　　小米的不思进取之处除了硬件原因和MIUI6缺乏创新之外，4G版小米4更是落后“友商”一步，除了移动版，其余均没有发售，而国内其他厂商的新机基本已经全部支持4G。小米4的产能也出了问题：雷军最新透露的数据是9月份供货100万台，10月份150万台，但这并不能满足用户的购买需求。1799事件之后，小米价格优势一下子被打了下去，气度也下去了!魅族MX4，Mate 7，iPhone 6纷纷来袭，小米竞争优势殆尽。

　　“黑”米者之所以如此之多，皆因产品所决定，雷军不从内因寻找问题的关键，反而从外因去突围，这是作死的节奏，小米式自我膨胀是滑铁卢的开始，不思进取后的气度缺失只加速灭亡。